FacebookとNSAのどちらが悪いですか?

簡単な質問から始めましょう。あなたは新しいオンラインサービスにサインアップするときに使用許諾契約書を読んでいますか?いいえ?ほとんどの人はそうしない。

彼らがしたら、彼らはむしろ心配しているだろう。たとえば、Facebookのデータ使用ポリシーでは、FacebookはあなたのIPアドレス、訪問したページ、GPSの場所、そしてもちろんあなたのすべての友人や関係などの情報をカタログ化していることを自由に認めています。

Facebookは確かにそこに止まらない。 Facebook Likeボタンを備えているかFacebookウィジェットを持っているウェブサイトであれば、あなたの閲覧履歴をFacebookに戻すことができます。だから、あなたが特にページに似ていなくても、Facebookはおそらくあなたがそこにいたことを知っているでしょう。

Facebookは広告主からの情報も取得し、そのネットワークの広告主はFacebookのデータセンターに報告された情報を収集するのに役立つかもしれません。

より重要な点として、同社のデータ使用ポリシー

今、もちろん、Facebookはこのデータをすべてキャプチャするだけではありません。 Googleは膨大な分析データを管理しています。この情報は、検索の通知、Google Nowの機能強化、翻訳の改善などに役立ちます。もちろん、あなたに関するすべての情報がキャプチャされ、保存されます。

これは私を、最近のブリュハハ、米国政府のデータ収集とテロ対策の動きに戻してくれます。多くの人々が、政府があなたの情報をどのくらいキャプチャしているのか、またそれがどういうことをしているのかについて、腕を振るっています。

もちろん違いがあります。私はブルームバーグ・ラジオとのインタビューを行い、ホストPimm Fox氏は様々なオンライン・サービス使用許諾契約で「OK」をクリックしたが、政府は同じことをやっていないと指摘した。

米連邦捜査局(FBI)はCrackasのメンバーを逮捕し、米国政府の役人をハッキングした姿勢を示している;セキュリティ、Wordpressはユーザーに重大なセキュリティホールを修正するように今更新するよう強く促す;セキュリティ、ホワイトハウスは連邦最高情報セキュリティ責任者政府の監視による緊急対応

私たちのほとんどは、これらのオンラインサービスを愛し、私たちに提供する価値の代償として、これらのサービスの広告とマーケティング活動に燃料を供給するために、自分自身に関する少しの情報を放棄します。

おそらく、政府とNSAの考え方と同じように考えなければならないだろう。結局のところ、私たちは敵からの頑強で絶え間ない襲撃から私たちを守り、道路、橋、警察、防火、私たち(適度に)安全を保つように設計された全般的な規制、さらには何年もの時にはインターネットやGPSなどの技術革新につながります。

そのとおり。米国政府の仕事でなければ、世界はGPSもインターネットも持っていなかっただろう。

確かに、リスクがあります。あまりにも多くの検察官や警察官が情報を掘り下げ、インターネット上で暗示されている可能性のあるものについて私たちの誰かを起訴する危険性があります。

しかしFacebookのような企業にもリスクがある。例えば、先週、Facebookは、連絡先情報を公開し、何百万人もの「友人」に、そのような許可をもらっていないことを知りました。

あなたがちょうど去ったこの狂ったひよこにあなたが襲いかかっているとしましょう。その後、あなたの番号を変更して、まだFacebookの友人であるあなたの最高のバディにそれを与える。彼は自分のFacebookアカウントに新しい番号を入力します。 Facebookはそれから、古い番号を新しい番号にリンクして、古い番号(未拡張のストーカーのひよこを含む)を持つすべての人にあなたの新しい番号を与えることが大丈夫だと決めました。プライバシーのために。

Facebookはそれ以来謝罪しており、彼らは出て行ってバグを修正したという。しかし、その間に、Facebookのデータ収集と集約の努力は、自国政府がテロリストや敵の俳優によって市民が殺されるのを防ぐために、もっと恐ろしいように見える。

このコラムの冒頭で、NSAかFacebookのどちらが悪いのか尋ねました。私の本では、真の答えは、誰がそれをしているのかにかかわらず、データ収集は、ボトルから出したときに潜在的に危険なジニーだということです。核の研究が爆弾と核医学の両方につながったのと同じように、大規模な大規模なデータ収集は、私たちを傷つけ、莫大な価値を提供することができます。

私たちは、友だちに関する興味深い情報や観察をFacebookに提供するために、Facebookがこのデータをすべて収集する必要があるということを認めています。私は、米国のテロ対策機関が、アメリカの生活を守るためにはるかに真剣な仕事のために行うすべてのデータを収集する必要があるということを受け入れることがはるかに重要だと提出します。

誰が悪いですか?いずれもどのような手の中のすべてのデータを心配するべきですか?ヘック、ええ。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン